descrição
Photo: Esquimalt Gorge Park , Vancouver Island
Com os votos de um dia bem bom a todos!
Uma sugestão para ver no fim de semana:
The Nature of Things - Apocalypse Plan B : https://cbcgem.app/9kDr8UxdLzKXopg17
Vi mais de uma vez este documentário (foi apresentado pela primeira vez dia 18/fev/2023).
É excelente! Se for possível assisti-lo, não perca!
O documentário apresenta as várias ideias, algumas pouco conhecidas, algumas controversas e não sem risco, que estão sendo pensadas sobre como resolver o problema que as emissões de carbono, metano etc. estão causando no clima, a disrupção climática.
Alguns cientistas apontam que, mesmo que paremos com as emissões hoje, ainda assim é necessário resolver o problema que estas, que já estão na atmosfera, estão causando.
Um resumo do que é apresentado das soluções e a opinião do prof. Suzuki sobre algumas destas:
Nuvens: uma cientista está pesquisando, a idéia de criar nuvens e aumentar a quantidade de nuvens no céu, pois quanto mais nuvens para refletir o calor, maior o efeito de resfriamento na superfície do planeta ; estes pesquisadores já estão fazendo isso usando a água do mar, e navios adaptados para produzir nuvens.
Enxofre (solução controversa): um cientista propõe jogar na atmosfera milhares de toneladas de enxofre por ano, durante meio século, para assim bloquear os raios solares e o calor. Existem algumas pessoas que contemplam ou consideram esta ideia viável.
Prof. Suzuki se opõe a esta ideia argumentando que:
existem poucos dados para termos certeza do que ocorreria com a atmosfera;
é um ato irreversível: depois de jogar o enxofre no ar, não é possível retirá-lo, e se isto causar problemas, não há o que fazer; ou seja, é muito arriscado.
E a terceira solução, a mais racional, efetiva e segura e talvez mais difícil de ser implementada, uma vez que além de ser necessário educar as pessoas todas para isto, é necessário que os governos todos ajam nesta direção:
restaurar a natureza em uma escala global. Do ponto de vista econômico, não é dispendiosa, é fácil, é saudável para todos nós e o bioma global, porém é preciso uma tomada de decisão dos políticos (esquerda, centro, e direita) e (muito importante) é preciso o apoio popular. Nesta solução está incluído parar de usar petróleo, obter energia das fontes renováveis (solar, eólica, geotérmica, etc), restaurar as florestas, modificar nosso sistema de produção de alimentos, etc.
Este é um resumo muito resumido! Além disso,o documentário também apresenta detalhes importantes, como quem apoia o quê, e porquê e etc
É uma ótima fonte de dados sobre várias questões e apresenta excelentes ambientalistas discutindo estas.
Marina Freund
Https://linktr.ee/marinafreund
https://www.ecosia.org/
--------------------------------------------------
A suggestion to watch this weekend:
The Nature of Things - Apocalypse Plan B : https://cbcgem.app/9kDr8UxdLzKXopg17
I watched this documentary multiple times (it first aired last Saturday, 18 Feb.) It's excellent! So, if you can, don't miss it!
It presents several ideas, some not very well-known, some controversial and not devoid of risk, that are being considered on solving the problem that carbon, methane, etc emissions are causing (climate disruption).
Some scientists point out that, even if we stop emissions today, it remains necessary to solve the problem that these, which are already in the atmosphere, are causing.
A summary of the solutions presented and prof. Suzuki's opinion about some of these:
Clouds: a scientist is researching and proposes the idea of creating clouds, increasing the amount of clouds in the sky, because the more clouds to reflect heat, the greater the cooling effect on the surface of the planet); this group is already doing this using sea water, and ships adapted to generate clouds.
Sulfur (controversial solution): a scientist proposes to dump into the atmosphere thousands tons of sulfur per year for half a century to block the sun's rays and heat; there are some people who contemplate or consider this idea viable. Airplanes could drop the sulfur into the stratosphere.
Prof. Suzuki opposes this idea arguing that:
There are not enough data to be sure what would happen to the atmosphere; and
It is an irreversible act: after dropping sulfur into the air, it is not possible to remove it, and if this causes problems, there is nothing that can be done; i.e. it is very risky.
And the third solution, the most rational, is also the most difficult to implement, since in addition to being necessary to educate everyone for this, it is
necessary for governments to act in this direction: to restore nature on a global scale.
From an economic point of view, it is inexpensive, it is easy, it is healthy for all of us and the global biome, however it requires decision-making by politicians - left, center, and right - and (very important) popular support is needed. This solution includes stopping the use of oil, obtaining energy from renewable sources (solar, wind, geothermal, etc), restoring forests, changing our food production system, etc.
This is a very short summary! In addition to this, it has important details, such as who supports what, and why! It is a great source of data on various issues and presents excellent environmentalists discussing all of these.
My best wishes of a good day to all!
Marina Freund
Https://linktr.ee/marinafreund
https://www.ecosia.org/
